Sylvain v2.0

Il semble donc que Google n’ai pas de solution pour remplacer Plan sur iOS. Certains pensent même que Google en profite pour jouer contre Apple.

Deux chemins se présentent ainsi à Google:

1. Laisser Apple s’enfoncer pour donner l’avantage à Android.
2. Préparer rapidement une alternative à Plan et la propose sur la boutique d’applications iOS.

Dans le premier cas, Google laisserai ainsi iOS à la traîne tout en avançant ses propres pions. Ce serait donc tabler sur le pouvoir d’attraction de Google Map pour pousser les utilisateurs iOS à aller vers Android. Et si faire migrer les utilisateurs existants semble trop difficile, cela serait au moins un bon avantage pour attirer les nouveaux venus.

En même temps il serait stupide de croire qu’Apple va laisser sa solution végéter. Bien au contraire tout est en place pour que cette solution, pas si mauvaise, puisse rapidement monter en puissance et améliorer son contenu. Google en restant éloigné d’iOS se coupe ainsi d’une vaste base d’utilisateurs qu’il sera peut-être plus difficile à reconquérir.

Avec le temps, Android n’aura plus son avantage et Google aura perdu, de fait, une large base d’utilisateurs.

Le choix doit être difficile pour Google, à moins qu’ils n’aient vraiment trop confiance en Android. Et avoir trop de confiance en soi est une position très risquée. C’est à ce moment là que l’on chute le plus facilement.

Un élément ne semble que rarement abordé dans ce large débat sur Plan made-in-Cupertino: la cartographie ne se résume pas seulement à l’application Plan. La solution de cartographie d’Apple est utilisée dans toutes les applications construire autour des API de cartographie d’iOS. Et toutes ces applications sont autant d’utilisateurs en moins pour Google.

Plutôt que revenir par la petite porte sous la forme d’une application Google Maps, Google pourrait bien faire un retour détourné en poussant l’utilisation de son propre service avec les API de Google Maps directement dans les applications tierces.

Quelque soit la position définitive de Google, Apple améliore ses cartes, les utilisateurs se familiarisent de plus en plus avec cette nouvelle application. Et bien peu pourront dire demain s’il utilisent Google Maps ou les cartes Apple…

Dans tous les cas, les cartes Apple feront leur place dans le système, et les applications, ne serait ce que parce qu’elles sont justement intégrées à ce système.

Google doit jouer serré s’ils ne veulent pas perdre du terrain.

Apple a éjecté Google Maps de son système mobile iOS depuis la version 6.

Vous lirez partout ou presque que c’est Apple qui écarté Google pour une sombre histoire de contrôle et de guerre avec Android. La vérité n’est certainement pas aussi tranchée puisque Google a aussi certainement tout fait pour que Google Map sur iOS ne puisse pas être au même niveau que sur Android.

La fin de l’accord de partenariat étant arrivée à son terme, il était donc logique, et inévitable, que chacun prenne une route différente. Et tout observateur du monde Apple sais qu’Apple aime être maître de son destin. Un besoin bien plus vital que le sois-disant besoin de contrôle absolu (qui existe, mais n’est pas probablement pas aussi important qu’on veut nous le faire croire).

Apple a eu le courage, dos au mur, de prendre son destin en main en développant un solution de cartographie maison. Un défi

L’histoire ne nous dit pas encore qu’elle était la position de Google, ou les condition de renouvellement qu’ils voulaient imposer à Apple.

Nous y perdons StreetView mais au moins Apple peut faire évoluer sa solution à son rythme. Guillaume a quelques excellentes propositions sur son blog (quoique présenter Cartes comme une bêta ne me semble pas une si bonne idée).

Alors oui l’application Cartes change, mais nous allons vite y gagner.

Jusqu’à présent l’application «Carte» de l’iPhone OS était un peu exigente sur l’intitulé des adresses. L’OS 3.0 a apporté son lot d’améliorations.

Je suppose que c’est l’introduction de la fonction de remplissage automatique qui permet d’améliorer un peu l’ergonomie de l’application.

Si avant vous cherchiez une adresse particulière dans votre ville, il était indispensable de saisir l’adresse en incluant le code postal ou le nom de la ville.

Avec l’OS 3.0 ce n’est plus nécessaire. Soit il utilise la géolocalisation, soit votre fiche adresse personnelle mais en tout cas le numéro et le nom de la rue suffisent pour obtenir une localisation sur la carte.

J’avoue que je préférerai que ce soit votre localisation qui soit utilisée. Mais j’ai plus l’impression que c’est la fiche d’adresse personnelle. En effet j’ai fait cette recherche en étant à Toulon et c’est bien une adresse de Pignans (30km à coté) que je cherchait.

Et vous? D’autre petites découvertes de votre coté?