Sylvain v2.0



Mac OS X.7.3 n’est pas pour les développeurs…

Publié dans Développement par sylvain le 8 février 2012

Pas si vous voulez soumettre des applications sur l’App Store en tout cas.

En effet, il semblerait que la procédure de validation automatique des applications ne fonctionne plus.

Pour cause de NDA je n’en dirait pas plus, mais franchement Apple… tout le monde ne passe pas son temps à télécharger les beta d’iOS pour contourner les régressions d’XCode après les mises à jour d’OS X.

Et encore je dis ça, mais comme je ne veut pas télécharger la 5.1 beta je ne peux même pas dire si ce problème est corrigé dans le projet XCode.

Allez Apple, embauchez quelques ingénieurs qualité pour tester et valider vos livraisons de code. Quitte à ouvrir une boutique de moins si vous n’avez pas le budget :)

Bon OK, je suis un peu de mauvaise fois puisqu’il suffit de suivre quelques liens pour trouver la solution. Mais quand même. C’est agaçant.

Merci la pomme.

Tags :, , ,

scoopeo:Mac OS X.7.3 n'est pas pour les développeurs...  fuzz:Mac OS X.7.3 n'est pas pour les développeurs...  tapemoi:Mac OS X.7.3 n'est pas pour les développeurs...  digg:Mac OS X.7.3 n'est pas pour les développeurs...  del.icio.us:Mac OS X.7.3 n'est pas pour les développeurs...  reddit:Mac OS X.7.3 n'est pas pour les développeurs...  Y!:Mac OS X.7.3 n'est pas pour les développeurs...
Commentaires fermés

HTML5 est-il vraiment l’avenir?

Publié dans Chronique par sylvain le 13 janvier 2012

Tout le monde le dit, les applications natives c’est la mal et que demain les boutiques d’applications ne seront plus qu’un souvenir, comme le son aujourd’hui les CD-ROM multimédia d’hier.

Les développeurs veulent passer sur HTML5. Les développeurs veulent être libérés (d’Apple) du carcan actuel. Les développeurs ne veulent plus de censure pour publier leurs applications. Les développeurs ne veulent plus payer de redevances (30%) au boutiquier qui ne fait que se faire de l’argent sur leur dos de petits travailleurs.

Les développeurs ont raison. Apple a construit le succès de l’iPhone sur le dos des développeurs d’applications. Apple touche de l’argent sur leur dos. Apple censure certaines applications.

Il n’y a pas de porno sur l’AppStore!

Mais Apple ne voulait pas d’applications. Ils voulaient des web-app. Le boutiquier Apple offre l’hébergement des applications et la bande passante. Apple offre, pour très peu, une vitrine dans ses publicité ou sa boutique.

Mais les développeurs veulent des web-app, le fin des applications natives qui sont trop complexes à porter entre trois environnements (Android aujourd’hui, et on peut l’espérer Windows Phone demain).

HTML5 est la solution ultime. L’occasion de rebooter le web en éliminant les plugin (oui je pense à Flash) et en lissant le plus possible des problèmes de compatibilité.

Les développeurs veulent HTML5.

Les utilisateurs veulent des applications.

Une application on l’achète, on la possède. Aucune chance qu’elle ne fonctionne pas si le serveur n’est pas disponible ou surchargé. Pour l’essentiel, vos données restent sur votre téléphone, elles ne sont pas perdues sur ce cloud auquel personne ne comprend vraiment grand chose. Internet n’est-ce pas ce repaire de virus et de mafias comme on nous le présente dans le JT?

Il faut arrêter cette guerre stupide. Que les développeurs qui veulent faire du web en fasse. Que ceux qui fasse des applications en fasse.

Le problème n’est pas le modèle financier des web-app qui tendrait entre le gratuit sponsorisé par la pub et le payent en location (le fameux SAAS). Même si avoir un vendeur unique reste rassurant pour les utilisateurs qui ne disperse pas leur carte de crédit aux quatre vents.

Le problème est encore un peu technique puisque le web est coincé dans un bac à sable qui lui interdit l’accès à certaines ressources natives. L’avenir lèvera cette barrière.

La découverte d’une web-app est devenue aussi facile que les applications natives tant les boutiques sont maintenant surchargées. Ceci n’est plus, non plus, un argument.

Jouer à un petit jeu HTML5 pourquoi pas puisque sur le fond le casual gaming reste un produit consommable et « jetable ».

Mais pour encore longtemps je persiste à croire que les développeurs devront faire avec ce que veulent les utilisateurs: des application natives. Et tant mieux s’il y a concurrence et diversité. Non je ne pense pas à la concurrence entre différents modèles Android, mais bien à la concurrence entre écosystèmes et plateformes.

Les développeurs veulent une plateforme unique. Ils l’ont presque obtenue avec Java, et quand on voit ce qu’elle est devenue on comprend pourquoi depuis quelques années les langages alternatif se multiplient à nouveau (Ruby avec RoR, PHP, Groovy, etc.)

Les utilisateurs se moquent des problèmes des développeurs. Ils veulent des produits qui fonctionnent, et c’est exactement ce que proposent les applications natives.

Demain il y aura beaucoup plus de web-app, les utilisateurs en seront plus captifs que jamais. L’informatique personnelle aura vécue.

Est-ce vraiment ce genre de monde unifié et sans diversité que les développeurs appellent de vœux?

Je préfère rêver d’un monde plus varié, ou chacun aura le choix. Et vous?

Tags :, , , , , , ,

scoopeo:HTML5 est-il vraiment l'avenir?  fuzz:HTML5 est-il vraiment l'avenir?  tapemoi:HTML5 est-il vraiment l'avenir?  digg:HTML5 est-il vraiment l'avenir?  del.icio.us:HTML5 est-il vraiment l'avenir?  reddit:HTML5 est-il vraiment l'avenir?  Y!:HTML5 est-il vraiment l'avenir?
Commentaires fermés

App Store: condamnés d’avance?

Publié dans Internet par sylvain le 4 janvier 2012

Un rapide billet en réaction à cet article de Louis Naugès.

Peut-être qu’à terme nous aurons internet partout et la vitesse des réseaux sera suffisante.

Pour l’instant la réalité étant ce qu’elle est, il faut faire avec des réseaux mobiles plutôt lents et une couverture pas forcement maximale.

Les applications natives ont une véritable valeur ajoutée, comme les webapp ont les leurs.

Mais je persiste à vouloir faire mes montages vidéos avec un outil local plutôt qu’avec une application web. Et je continue de trouver Google Docs pas très adapté pour écrire de long documents techniques. Cher Louis, excusez moi de lui préférer encore Libre Office.

Je ne comprend pas cet acharnement à vouloir la mort des applications native pour n’avoir que du web. Pourquoi le natif devrait mourir pour que le web réussisse?

A mon sens il y a de la place pour ces deux univers.

Et si les applications native s’appuient sur des technologies web pour s’enrichir je n’y vois pas de problème.

Par exemple, nombre d’applications web se retrouvent embarquées dans des coquilles natives (Gmail sur iOS) pour profiter de certains services inaccessibles en HTML5 (album photo, contacts locaux, etc.).

Si le web était si mature qu’on veut bien le croire, ou nous le faire croire, pourquoi les portables équipés de Chrome OS ont-ils si peu de succès?

Le web n’est pas encore prêt à remplacer totalement le natif. Pour moi les boutiques d’applications ont de beaux jours devant eux.

On ne peut pas nier au moins une chose: ils ont apporté une simplicité d’installation et une meilleure visibilité aux applications. Ces boutiques remplacent les anciens site d’annuaires d’applications qui existaient du temps de Palm OS (celui de mon vieux Vx).

Certes une large partie des « apps » est jetable ou pourrait être réalisé en HTML5. Mais il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain. :)

Le natif ne va pas disparaitre, le web ne va pas perdre.

Chacun peut avancer de concert, et pourquoi pas main dans la main.

Qu’en pensez-vous?

 

Tags :, , , , ,

scoopeo:App Store: condamnés d'avance?  fuzz:App Store: condamnés d'avance?  tapemoi:App Store: condamnés d'avance?  digg:App Store: condamnés d'avance?  del.icio.us:App Store: condamnés d'avance?  reddit:App Store: condamnés d'avance?  Y!:App Store: condamnés d'avance?
Page suivante »