Sylvain v2.0

Le DivX sur iPhone?

Cet article m’a été inspiré suite à la lecture de quelques commentaires sur l’arrivée plus que probable d’un nouveau Firmware pour l’iPhone sur le site iPhone-Apple.fr.

Il semblerait à lire les commentaires que nombreux sont ceux qui voudraient voir arriver le support d’autres formats vidéos sur l’iPhone/iPod-touch.

Voici pourquoi, à mon avis, personne à Apple n’est prêt à franchir le Rubicon pour un support du format DivX sur la plateforme OS X mobile.Apple ne fait pas mystère des capacités de l’iPhone et a clairement opté pour le format MPEG 4 et ses codec AAC (audio) et H.264 (video). Ce dernier codec est d’ailleurs maintenant supporté par la dernière version 7 du lecteur DivX.

L’acheteur n’est donc jamais pris en traitre, et seul le geek moyen peut vouloir casser les protections mises en place par Apple pour installer des applications qui enrichiront ses fonctionnalités.

Pour rappel: le «format» DivX est en réalité un codec et un format, propriétaire, développé par la société éponyme. Il va de soit que si Apple devait supporter le DivX elle devrait aussi reverser une licence d’utilisation à la dites société, ce qui parait totalement incompréhensible étant donné qu’aucun contenu n’est légalement disponible dans ce format (ou si peu que cela ne vaut pas la peine d’en parler).

Si vous avez un DivX c’est que vous avez un fichier vidéo tombé du camion ou que avez fait le choix de ripper vos DVD dans ce format. Mauvais choix donc. Mais voyez-vous Apple vous poussez dans cette direction alors que son modèle financier consiste à vous vendre des iPhone, certes, mais surtout du contenu applicatif (AppStore) musical et vidéo (iTune Store).

Imagine-t’on Apple faire le promotion d’un format somme toute concurrent de la norme MPEG4 qu’il co-définie et soutient?

Le DivX reste essentiellement un format entaché par le piratage vidéo. En faire la promotion tout en voulant promouvoir le contenu légal me parait au mieux naïf et au pire totalement hypocrite.

Je ne jette pas la pierre à ceux qui téléchargent des films sur le réseau. Chacun fait ses choix. Mais pour eux ce choix implique d’utiliser une version « jailbreakée » de leur iPhone afin de pouvoir visualiser ce contenu. C’est un choix qu’il doivent assumer pleinement ou opter pour une solution alternative.

Si ses capacités ne vous conviennent pas, rien ne vous oblige à opter pour un iPhone ou un iPod touch.

En revanche, Apple ne peut pas se permettre de favoriser, d’une façon ou d’une autre, les contenus ‘illicites’ en faisant la promotion d’un codec qui aurait deux conséquences immédiates:

1. Un surcoût financier à supporter pour les licences DivX;
2. Des accords avec les Majors bien plus difficiles à négocier pour obtenir du contenu à mettre en rayons sur l’iTunes Store.

Je ne pense pas qu’Apple soit prête à reverser des royalties à une société tierce sur le marché des iPod. Même si des solutions libres alternatives existent elle n’offrent pas le même niveau fonctionnel que DivX 7. Indépendamment du cout financier, l’effet serait une levée de boucliers immédiate de la part de tous les fournisseurs de contenu de l’iTunes Store.

Il suffit de se souvenir de l’effet qu’a eu en son temps la campagne « Rip. Mix. Burn. » sur les différents ayant-droits.

Apple peut-elle se permettre d’affronter directement les Majors au risque de perdre tout les contenus vidéos qu’elle propose? Je ne pense pas que le risque en vaille la peine.

Alors que la bataille des DRM semble enfin en voie d’être résolue pour la musique, il est temps de voir le marché de la vidéo enfin suivre la même voie. Ce n’est pas en bloquant les Majors qu’un résultat peut être espéré rapidement.

Non, l’iPhone n’est pas prêt de voir lire nativement vos DivX…