Sylvain v2.0

La mode est au HTML5 et aux applications web.

Tout le monde enterre les applications natives. La fin est prévue pour 2012 (ça me rappelle un truc, mais quoi? )

Comme je suis cynique je voit dans ce mouvement comme un vent de rebelion contre la boutique AppStore d’Apple.

Les éditeurs cherchent par HTML5 à ne plus passer sous les fourches caudines du processus de validation de Cupertino.

Un moyen simple et consensuel de ne plus payer les fameux 30% de revenus à Apple.

Il me semble évident que bon nombre de petites applications écrites aujourd’hui avec des SDK natifs vont pouvoir être remplacées par des application web HTML5. Les deux utilitaires que j’ai aujourd’hui sur l’AppStore seraient de bons candidats à cette migration.

Les clients pour des réseaux sociaux (Twitter, Facebook, LinkedIn) n’ont pas vraiment besoin de socle natif. S’appuyant sur des services en ligne leur existence en tant qu’application n’est pas toujours pertinente.

Pas toujours sauf dans au moins trois domaines:

1. Les notifications: pousser du contenu du web vers le terminal n’est (encore?) dans le périmètre d’HTML5.
2. L’accès aux ressources physiques du terminal reste un handicap: capture photo, audio, vidéo, accéléromètre, gyroscope, NFC, prises Dock, … tout cela reste dans le giron du natif.
3. L’intégration à l’environnement natif (agenda, contacts) reste encore à définir.

Un bel exemple reste Google. Avocat s’il en est des solutions web, Google propose de nombreuses applications pour iPhone. Même GMail s’est senti obligé d’y passer. C’est dire! (un succès mitigé s’il en est)

Le natif reste incontournable pour de nombreuses applications. Par exemple, je défie quiconque de réécrire une application comme GarageBand (iPhone ou iPad) en HTML5.

Même si ce n’est pas très tendance de le dire, je pense que les applications natives ont encore de beaux jours devant elles.

Et tant pis si cela fait mal au défenseurs des solutions ouvertes et multiplateformes, mais la diversité reste le meilleur avenir possible.