Applications mobiles: web ou natives?
Ce petit billet «éditorial» est à la fois un avis personnel et une participation au jeu-concours organisé par Intel à l’occasion de la présentation de la plateforme «Intel AppUp Developer Program» (IADP) au Web’10.
L’arrivée de l’iPhone en 2006 a ouvert une nouvelle période pour la téléphonie mobile. Le web mobile était encore synonyme de portail wap et d’application Java plus proche des jeux de la fin des années 80.
Et d’un coup le téléphone portable est devenu un petit ordinateur de poche connecté à un internet plus proche que jamais de celui que nous avons au bureau ou dans nos foyers. En l’espace du temps d’une keynote, ce téléphone est devenu une nouvelle machine à rêves et à tourné la page de la téléphonie mobile en donnant un vrai sens à l’expression «internet mobile».
Depuis, la concurrence, Google en tête, rattrape petit à petit son retard.
L’iPhone n’est plus le seul représentant de cette nouvelle gamme de produits que l’on appelle smartphone. Mais il en reste encore le fer de lance par sa popularité, sa marque iconique et le succès presque étonnant de sa boutique d’applications.
Voilà un tournant bien surprenant pour un terminal qui aura été lancé initialement avec le web pour seul environnement de développement par une marque novice dans la téléphonie.
Pourtant, avant l’AppStore, et dès sa sortie, l’iPhone a promu le web comme une plateforme crédible pour le développement d’applications. Il était certainement trop tôt et le nouveau web n’était pas encore assez mature. Un choix qui donnait l’image d’un terminal fermé, ce qui aura attiré les railleries de Nokia.
Apple a donc fait un choix pragmatique. Ils ont fait le choix naturel de satisfaire les attentes des développeurs sans lesquels iOS n’aurait probablement pas obtenu tout le succès qu’il a eu. Mais ce choix a été réalisé dans des conditions originales en construisant de toutes pièces un écosystème fermé autour des technologies maison.
On pourra reprocher sa fermeture à Apple. Son sens naturel pour la censure et sa volonté de contrôle totalitaire. On ne pourra pas nier que cela a contribué au succès de l’App Store qui offre un environnement sécurisé autant pour les utilisateurs que les développeurs. Un modèle de distribution partiellement repris par les autres éditeurs comme Google, Microsoft et Nokia (ces derniers avaient été, il est vrai, les premiers a offrir un forme de boutique pour mobiles).
Mais les applications natives sont-elles encore l’avenir?
L’ubiquité du web ne menace t’elle pas cette suprématie actuelle des applications? Une main mise qui pousse souvent à préférer une recherche sur l’App Store plutôt qu’une recherche d’un site équivalent.
Les applications natives ont certains avantages pour l’instant difficilement reproductibles dans les sites mobiles. Si persistance des données, géolocalisation et animations sont bien disponibles dans HTML5, certaines fonctionnalités comme la 3D et l’accès aux ressources matérielles, restent (en partie) le pré-carré des applications natives.
Mais le web progresse et intègre de plus en plus, et de plus en plus vite, des technologies avancées et comble son retard.
Et le web a des atouts qu’il ne serait pas raisonnable d’ignorer:
- il est ouvert: chaque éditeur peut en proposer sa propre implémentation. Pour l’instant c’est tout de même Apple et Google qui mênent le bal avec le moteur WebKit.
- il est multi-plateformes: que vous ayez un mobile Android, un iPhone, un iPad, un Palm, un Nokia ou un téléphone Windows Phone 7
- c’est une plateforme qui utilise naturellement le cloud et le déploiement des applications y est automatique.
Il est bien probable que dans un avenir assez proche ce soit le web qui gagne. Il offre une réponse simple pour contourner la diversités des plateformes: tablettes, téléphones, systèmes d’exploitation. Le web s’adapte à tous ces environnements, à tous les formats d’écrans.
Mais avant d’en arriver là, le web devra inclure un nouvelle brique: le paiement des applications.
Mais l’inovation est maintenant de son coté. Même Apple continu de promouvoir l’avancer du web sur tous ces terminaux, comme pour préparer sa victoire.
Mais les applications mobiles sont encore là pour quelques temps, le temps que le web offre une véritable à tout ce que propose un SDK natif.
on novembre 30th, 2010 at 13 h 27 min
Outre le fait que je suis assez d’accord sur les conclusions. En effet, il est clair que le web devient une alternative crédible pour les applications, il n’en demeure pas moins que votre article (ou devrais-je dire apologie) comporte des erreurs.
En outre :
apple n’a pas crée les smartphones contrairement à ce que vous laissez entendre
on peut nier que la censure et la volonté de contrôle totalitaire d’apple ont fait ce succès, car c’est sans compter sur l’effet du jailbreak.
comment pouvez vous dire, dans la même phrase, que le système de l’appstore est repris par Nokia et en même temps dire que c’est nokia qui a mis en place en premier un tel système ?
tous ces stores ne sont de toute manières rien de plus que des gestionnaires de paquet bien connu sous GNU linux/ BSD, avec en plus il est vrai la fameuse brique du paiement d’application
webkit ne mène pas le bal, il est au coude à coude
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines_%28HTML5%29
la 3d (sans flash/plugin) est possible dans un navigateur comme firefox (cf video de démo de la beta 4v2), mais elle l’était aussi avant (avec flash/plugin) comme on peut le voir dans quakelive.
l’adaptation à tous les formats d’écran est relatif malgré tout, par exemple ce site occupe 1/3 de la surface visible sur l’imac 21″@1680*1050, mais elle peut être prévue, il est vrai
le web ne peut pas fournir un SDK, puisqu’il est composé de plusieurs standard (html5,css3, …). Quelque part, les framework (zend, symfony,…) ou les plateformes (phpbb, magento, sugarCRM, joomla,…) sont en quelque sorte ce que propose un SDK natif….
on novembre 30th, 2010 at 13 h 51 min
Merci pour ce retour.
Désolé si je n’ai pas été clair. Apple n’a PAS inventé le smartphone. Je pense que pour cela il faut plus aller du coté de chez Handspring/Palm.
Ce qu’Apple a en revanche réussit c’est de les transformer en véritables terminaux web, tant sur le plan technique avec Safari mobile, que du point de vue marketing en imposant un véritable forfait internet « illimité » aux opérateurs.
Nokia a peut-être eu le premier App Store, mais ce n’était certainement pas le même fonctionnement. Ce qu’Apple a inventé c’est un mode de fonctionnement centralisé, le processus de validation et un modèle économique.
Nokia a raté sa chance sur le terrain de l’innovation car c’est avant tout une société qui s’occupe trop du matériel.
Webkit ne même pas la dance sur la mise en oeuvre technique. Il est en revanche le leader en terme de part de marché sur terminaux mobiles. Et grace à Google Chrome il a une bonne position sur les machines plus classiques.
Sur le plan purement technique il est certain que toutes les implémentations récentes se valent.
Le Web n’est pas un SDK de haut niveau mais il permet d’en construire. Même de bas niveau il offre une plateforme commune qui doit encore murir pour concurrencer les environnements de développements plus traditionnels.